Cuando alcanzam…

Cuando alcanzamos cierta edad , las invitaciones a cumpleaños dejan de llegar y en una etapa de mayor madures las de las bodas también. Solo las invitaciones a funerales perduran hasta que llegas a ser el personaje central del ultimo al que asistirás.

Maybe I broke The Lorenz Symmetry theory.

Possible solution to: Relativity and Quantum Entanglement paradox

The first successful experiment to measure the speed of light was that of Ole Roemer in 1676, since then there have been several experiments yielding results in a finite speed for light in vacuum of 299,792,458 m / s. Other significant events in the history of physics were the various theories that have tried to explain the nature of light and determine if it has wave or corpuscular nature, and although there are still unresolved theoretical issues. The most accepted theory is that the dual nature of light is synthesizing Maxwell’s electromagnetism and particle theory in quantum electrodynamics. Paul Dirac Being is a pioneer in this regard. In the eighteenth century, contradictions emerged between classical physics and experiments by scientists as light waves being emitted by a moving object had a final speed that differed to the result predicted by the classical vector sum of the velocity of the object emitting and the speed of light. Similar results obtained British astronomer George Airy to make measurements through a telescope and a flow with a velocity equal to that of the earth and against the expected, the light did not change the relative velocity. From these experiments, the best known is the Michelson-Morley that by using an interferometer showed the speed of light does not vary regardless of the speed of the observers. This experiment did not throw results consistent with the theory of ether (initial motivation of scientists), but it was the precursor of the concept of the Lorentz contraction introduced by Hendrik Antoon Lorentz and what later was the most important formula in Special Theory Of Relativity published by Albert Einstein in 1905. According to current theoretical framework based on the Theory of Relativity, if the velocity of any particle is greater than light, then the denominator of the Lorentz Factor would be an imaginary number (The square root of a negative number), so that under this paradigm hyper light speed is a mathematical impossibility. In September 2011, however, OPERA experiment result was announced by CERN scientist and many people thought the neutrino speed could exceed the speed of light, regardless that a few months later they announced that the results of this experiment was inaccurate, this would have contradicted the current theoretical framework based on Lorentz transformation used by Einstein to conceptualize the Special Theory of Relativity. This led me to formulate an alternative paradigm for Lorentz transformation, even if neutrino is not faster than light, the approach I present here is still useful and effective because there is in fact another phenomenon that apparently occurs faster than light: Quantum Entanglement. Recently a team of European scientists have entangled photons between the Canary Islands of La Palma and Tenerife, Spanish territory located across North Africa, a distance of nearly 150 miles and entanglement occurs many times faster than light, which according to Einstein-Lorentz paradigm would be impossible. Some dismiss an Einstein-Quantum Interlace paradox, arguing that quantum entanglement does not imply energy or information transmission, but perhaps this argument is wrong because: 1 – The nature of the information transmitted by quantum entanglement is unknown, so it still belongs to the field of study of the philosophy of science, even if we know it´s effects experimentally. 2-Quantum entanglement changes the quantum state of the particle (Spin, Momentum, position and polarization). And if we consider the definition of energy, which in its simplest form could be expressed as follows: Energy is the ability to produce work or movement (Just what happens in quantum teleportation). Indeed there is energy transportation on quantum entanglement. Scientist needs an alternative to explain Relativity-Entanglement paradox, and because of the lack of a workable theory I propose an alternative approach to the limitation imposed by the special Relativity: The denominator of the Lorentz factor, will not have the speed of light as a variable, but will have u as an universal speed variable. Of course the observers A and B will detect u particles or waves but won’t detect electromagnetic waves as human eye or radars. For this experiment, we will use a hypothetical interferometer to detect tachyons only (no photons) And if in these conditions we make the Michelson-Morley experiment, then tachyon speed will be constant and independent to observers A and B, not light, c would not be constant anymore. In this scenario, as in quantum entanglement, the Lorentz factor denominator shall not be an imaginary number, it shall be root of a positive number, and since the particle velocity would be faster than light but slower or equal to the tachyon speed. In other words, if we consider that the information travel through tachyon particles or waves then the speed of light would not be constant but the tachyon will be, (From the reference frame of tachyonic observer). When we apply this principle to a particle or wave that moves faster than c, this particle will travel to the future ¨ In relation to our present, determined by photonic information ¨, but never in relation with the moment when the phenomenon occurs. For this reason the practical implementation of the relativistic formulas for satellite signal synchronization is so effective, but ineffective if trying to reconcile with the quantum entanglement. This new paradigm is important and could re-design the framework of modern physics related to time and space (Even the implications of the General Theory Of Relativity have not been taken into account. I hope the scientific community to get curious about Quantum Entanglement paradox and initiate research on this subject in which this theory can be taken into account. Translation from Spanish. Luis Emilio Padilla Cury Padillacury@gmail.com

Solución paradoja Entrelazamiento Cuántico y Relatividad:

Solución paradoja Entrelazamiento Cuántico y Relatividad

El primer experimento exitoso en medir la velocidad de la luz fue el de Ole Roemer en 1676, desde entonces se han realizado varios experimentos arrojando como resultado una velocidad finita para la luz en el vacío de 299.792.458 m/s.

Otros eventos relevantes en la historia de la física óptica fueron las diversas teorías que han tratado de explicar la naturaleza de la luz y determinar si esta es de naturaleza ondulatoria o corpuscular, y aunque todavía existen aspectos teóricos sin resolverse, la teoría más aceptada es que la luz es de naturaleza dual sintetizando en la electrodinámica cuántica los principios de Maxwell y de la teoría corpuscular. Siendo Paul Dirac uno de los pioneros en este sentido.

En el siglo XVIII surgieron contradicciones entre la física clásica y experimentos realizados por varios científicos ya que las ondas de luz al ser emitidas por un objeto en movimiento tenían una velocidad final que difería al resultado predicho por la suma vectorial clásica entre la velocidad del objeto emisor y la velocidad de la luz.

Resultados similares obtuvo el astrónomo inglés George Airy al realizar mediciones a través de un telescopio y un fluido con una velocidad igual a la de la tierra y en contra de los que esperaba, aun así la luz no variaba su velocidad relativa. De estos experimentos el más conocido es el Michelson –Morley que mediante el uso de un interferómetro demostraron que la velocidad de la luz no varía sin importar la velocidad de los observadores. Este experimento no arrojo resultados coherentes con la teoría del éter (motivación inicial de los científicos), pero si fue el precursor del concepto de la contracción de Lorentz y el factor que lleva su mismo nombre introducido por Hendrik Antoon Lorentz y de lo que más tarde se conocería(fundamento de) como Teoría Especial De La Relatividad publicada por el científico judío alemán Albert Einstein.

De acuerdo al marco teórico actual fundamentado en la Teoría De La Relatividad, si la velocidad de cualquier partícula es superior a la de la luz, entonces el denominador del Factor De Lorentz sería un número imaginario (Este denominador es igual a la raíz cuadrada de: 1 menos la división entre la velocidad de la partícula al cuadrado sobre la velocidad de la luz al cuadrado), por lo que bajo este paradigma la velocidad híper lumínica es una imposibilidad matemática inconquistable.

Sin embargo, el 23 de septiembre del 2011 se hicieron públicos los resultados de un experimento llevado a cabo en las instalaciones del CERN, y aunque luego se demostró que sus resultados no eran precisos, muchos, incluyéndome pensamos que la velocidad del neutrino podría ser superior a la de la luz, lo que de acuerdo al marco teórico actual contradice en forma radical a la teoría especial de la relatividad.

Lo anterior me llevo a formular un paradigma alterno para las trasformadas de Lorentz, y aunque se demostró que el experimento OPERA fracaso debido a desperfectos en los equipos de medición, el planteamiento que les presento a continuación podría tener gran importancia y vigencia, ya que existe otro fenómeno predicho en teoría y demostrado experimentalmente en el que se presentan velocidades superiores a la de la luz. Es lo que ocurre en lo que conocemos como entrelazamiento cuántico.

Recientemente un equipo de científicos europeos han logrado entrelazar fotones entre las islas Canarias de La Palma y Tenerife, territorio español ubicado frente al norte de África, a una distancia de casi 150 kilómetros.(varios equipos han efectuado experimentos similares). Y aunque no dispongo del dato exacto, esta trasmición ocurre a más de 10000 veces la velocidad de la luz, lo que de acuerdo al paradigma Einstein- Lorentz sería matemáticamente imposible.

Algunos descartan una paradoja Einstein- Teletrasportación, argumentando que en el fenómeno del entrelazamiento cuántico no se trasmite masa o energía, sin embargo, conozcamos algunas de las implicaciones de este argumento:

1- La naturaleza de la información trasmitida en el entrelazamiento cuántico es desconocida, por lo que todavía pertenece al campo de la filosofía científica. Pero sus efectos pueden ser observados de forma experimental.

2-Aunque desconocemos la naturaleza de este fenómeno sabemos que altera el estado cuántico de las partículas implicadas (Spin, Momentun, Posición y polarización). y si tomamos en cuenta la definición de energía, la cual en su forma más simple podríamos expresar de la siguiente manera: Energía es la capacidad de producir trabajo o movimiento (Justo lo que sucede en la tele transportación cuántica), por lo que es imposible descartar la trasmisión de energía en este fenómeno.

Si partimos de la premisa de que la energía se trasmite a velocidad taquionica tendremos la necesidad de un paradigma alterno al de las trasformadas de Lorentz, Incluso si asumimos que no se trasmite información debido al principio de incertidumbre o al principio de no separabilidad o si aceptamos que no se trasmite energía en este fenómeno. (Copiado de Wikipedia):

“Hoy en día se buscan aplicaciones tecnológicas para esta propiedad cuántica. Una de ellas es la llamada tele trasportación de estados cuánticos, si bien parecen existir limitaciones importantes a lo que se puede conseguir en principio con dichas técnicas, dado que la transmisión de información parece ir ligada a la transmisión de energía (lo cual en condiciones supe lumínicas implicaría la violación de la causalidad relativista)”.

Por lo que planteo la siguiente alternativa a la limitación impuesta por las trasformadas de Lorentz. Donde el denominador del factor seria c (velocidad de la luz), si no ¨u¨ (variable de velocidad universal), aunque por supuesto, los observadores inerciales A y B percibirían partículas u y no luz ni ondas electromagnéticas, si no que los observadores contarían con un interferometro hipotético que en ves de espejos y lentes cuente con detectores taquionicos que capten partículas y ondas u, en este caso serían detectores de taquiones. Si en estas condiciones efectuamos el experimento de Michelson-Morley, entonces la velocidad del taquión seria independiente y constante desde la perspectiva del observador inercial y la velocidad de la luz ya no sería constante para los observadores. De esta forma, cuando calculamos el factor de Lorentz alterno con una velocidad superior a c, no arrojara como resultado un numero imaginario , si no la raíz cuadrada de un numero positivo, ya que la velocidad de la partícula no sería mayor a la velocidad del taquión pero si superior que c. En otras palabras, si tomamos en cuenta que la información no viaja por medio de ondas electromagnéticas, si no por partículas u ondas taquionicas entonces la velocidad de la luz no sería constante sino la del taquíón (desde el marco de referencia del observador con percepción híper lumínica).

Cuando aplicamos este principio a una partícula u onda que se traslade a una velocidad superior a c, esta viajaría al ¨futuro¨ tan solo en relación a nuestro ¨presente determinado por la información fotónica¨, pero jamás respecto al instante en que ocurre el fenómeno en si.

Es por esto que la aplicación práctica de las formulas relativistas en el caso de la sincronización de satélites resulta tan efectiva, pero ineficaces si las intentamos conciliar con el entrelazamiento cuántico. No estudiamos aquí las implicaciones que tendría este factor alterno en la teoría general de la relatividad.

Aunque no se han tratado los principios de la Relatividad General en este nuevo enfoque , las implicaciones sobre la física de la masa, tiempo, espacio cambiarían de forma radical el marco teórico actual de la física moderna. Y arrojaría luz en la paradoja existente entre Einstein y la Teletrasportación Cuántica.

Image

Luis Padilla

La noche se pre…

La noche se presta para la virtud de los grandes sueños, y también suelta las riendas de los más bizarros instintos. Esta en nosotros llenarla de luz o permitirle que nos arrope en el manto de su oscuridad.

El Nuevo Pacto Y El Mandamiento Del Diezmo

Y EN VERDAD LOS HIJOS DE LEVI QUE RECIBEN EL OFICIO DE SACERDOTE, TIENEN MANDAMIENTO EN LA LEY DE RECOGER EL DIEZMO DEL PUEBLO, ES DECIR DE SUS HERMANOS, AUNQUE ESTOS SON DESCENDIENTES DE ABRAHÁN. (HEBREOS 7:5) 

Dios, en su infinita gracia y misericordia, eligió de entre todos los pueblos, a los descendientes de Abraham, y los constituyo pueblo santo, de quienes son la adopción, las promesas, y los patriarcas. Sin embargo, esto no solo con la finalidad de bendecir a los Hebreos, si no que a través de ellos vino Jesús en el cual hay promesa de salvación y redención para todas las naciones, a través de su preciosa sangre, la cual fue derramada en la cruz a causa de nuestras rebeliones y pecados, haciéndonos hijos, reyes y sacerdotes del reino de Dios y aceptos delante de la presencia de Jehová, por medio de la justificación que es en Cristo Jesús, constituyéndose sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec. 

Sin embargo, antes de la gracia que es en Cristo, Jehová dio ordenanzas y mandamientos a Israel en el desierto a través de su siervo Moisés, y es a este conjunto de mandamientos y ordenanzas, que llamamos el Antiguo o Viejo Pacto (de aquí el nombre que recibe la primera parte de las sagradas escrituras.), pero, al Jesús morir en la cruz del calvario, nos lego un nuevo pacto, el cual a diferencia del primero, nos justifica, no por las obras de la ley, si no por gracia, como don de Dios, no por que merecemos la salvación, si por la fe que tenemos en aquel, que siendo libre de pecado, tomo forma de siervo, y murió en la cruz pagando por todas nuestras deudas y borrando todos nuestros pecados. (Aunque cuando aceptamos el señorío de Jesús en nuestras vidas y nacemos de nuevo, ya no andamos en tinieblas sino en la luz del amor de Dios, en el Espíritu Santo, el cual reclama de nosotros santidad, y nos ayuda a mantenernos en ella, ya que sin esta, nadie vera al Señor.) 

Como hemos visto, la salvación no es por las obras de la ley, si no por la gracia de Dios que es en Cristo Jesús, la cual anula los mandamientos y ordenanzas del viejo pacto, instaurando un nuevo y único mandamiento: El mandamiento del amor: a Dios sobre todas las cosas y con todo nuestro ser y al prójimo como a nosotros mismos. Sin embargo demos fundamento bíblico a esta breve apología del evangelio de Cristo: 

Echemos un vistazo a los siguientes versículos: 

“Anulando el acta de decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz.”; Col 2:14. (En referencia al pacto antiguo). 

Y también dice: 

“Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley”; Ro. 3:28. 

Y en otro lugar: 

“Pero ahora tanto mejor ministerio es el suyo, cuanto es mediador de un mejor pacto, establecido sobre mejores promesas. Por si aquel primero hubiera sido sin defecto, ciertamente no se hubiera procurado lugar para el segundo. He. 8:6-7. 

(El autor de hebreos hace una detallada explicación de por que el pacto de Moisés era defectuoso y cual era la razón de su instauración para los de la circuncisión). 

Y también: 

“Al decir nuevo pacto, a dado por viejo al primero; y lo que se da por viejo y se envejece, esta próximo a desaparecer”.He. 8:13. (Este texto hace referencia a un verso profético del antiguo testamento, el cual tuvo su cumplimiento con la primera venida de Cristo).Y con relación a hebreos una última referencia: “Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia”. He. 7:18 

La palabra nos muestra otros textos que enseñan la misma doctrina; He aquí algunas referencias: 

Ef. 2:8-10; Gá. 5:4; 2 Co.3:13-18; Gá. 3:24-29; Gá. 3:19; 2 Co. 3: 6-11; Entre otros. 

Ahora bien, los Cristianos Evangélicos (Doctrina que profesa el autor de este artículo), aceptan y predican como buena y valida la doctrina de la gracia estudiada en los párrafos anteriores, razón por la que, no guardamos los sábados, los cuales eran día de reposo durante el viejo pacto; Comemos cerdo y otras carnes que eran consideradas inmundas en la ley de Moisés, Aunque no ingerimos productos hechos a base de sangre, ya que hay una razón pre-ley, de la ley y neo testamentaria que lo impide; Tampoco sacrificamos machos cabrios, ni corderos como lo ordena la ley de moisés, ya que Jesús fue el cordero inmolado por los que le sirven en amor, fe y santidad. Ni celebramos, el jubileo, ni otras fiestas establecidas en el pacto anterior, ya que para nosotros todo el año es de fiesta y jubileo, en celebración por el amor de Cristo que nos salva y da vida eterna. Y así, tampoco guardamos muchos otros mandamientos y ordenanzas del viejo pacto, practicando tan solo unas pocas liturgias de carácter universal como el matrimonio, u otras instituidas por Jesús y los apóstoles, como son, la santa cena y el bautismo en agua, entre otras. 

Por esto a muchos nos resulta extraño, que en muchas iglesias, se lleve a cabo la practica del diezmo, y se haga tanto énfasis en esta, ya que en el antiguo testamento, este forma parte de los mandamientos y ordenanzas que moisés recibió de Dios para que Israel los practicara de manera perpetua (por tiempo extenso e indefinido, no eternamente, como algunos entienden) hasta que llegara la promesa de la gracia, en la persona del Mesías (al cual desecharon y no fue recibido por los israelitas a los cuales fue enviado); Además el diezmo era para los levitas y la mayoría de las veces se presentaba en especie y cada tres años era repartido entre los extranjeros, los huérfanos y las viudas. Lv. 27:30; Dt. 14: 28-29. 

Por otra parte aquellos que defienden esta práctica generalmente se basan en el siguiente versículo: 

“Hay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! Porque diezmáis la menta el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello.”. Mt. 23:23. 

Sin embargo este texto apoya la doctrina de la justificación por fe sin ser antagónica con los textos anteriormente estudiados, ya que Jesús en su omnisciencia, era conocedor de que muy pronto su sacrifico en la cruz iba a cumplir la ley y sus ordenanzas en su totalidad, la cual era sombra de lo que había de venir. Por lo que claramente se expresa en pasado cuando se refiere a lo que tenían que hacer los escribas y fariseos de acuerdo a la ley de Moisés, al decir:”Era necesario, sin dejar de hacer aquello”, otro aspecto clave que nos revela este versículo es la sección que contiene la siguiente frase “Lo mas importante de la ley” de lo que podemos inferir con claridad que Jesús incluye el Diezmo dentro de los los mandamientos de Moisés. Además como el mismo Jesús nos dice en su palabra: 

“La ley y los profetas eran hasta Juan”, LUCAS 16:16 , ( y por favor , al leer esto último , no argumente lo mismo que nuestros amigos los adventistas, que se basan en las palabras de Jesús cuando este dice “ Ni una tilde de la ley será frustrada, y esto es 100% cierto, pero de nuevo les recuerdo , que no fue frustrada ni abolida , simplemente cumplida en su totalidad en la cruz del calvario. 

Otra objeción que a menudo presentan los defensores de la practica del diezmo, es cuando mencionan textos del antiguo testamento en donde se menciona la perpetuidad de esta practica, sin embargo lo mismo sucede con otras practicas Mosaicas, como la perpetuidad del día de reposo, y esto desde mi punto de vista no tiene validez alguna y, por dos razones, y la primera de las cuales seria sencilla de responder… que Cristiano evangélico, guarda el sábado, basándose en que Jehová estableció este día como pacto perpetuo entre su pueblo Israel y El,. EXODO 31:16, y la segunda razón, seria el complemento de la primera: Él termino perpetuo, como ya hemos mencionado, por definición quiere decir, por tiempo indefinido, y no, como muchos piensan, sinónimo de eternidad, esto puede ser confirmado con cualquier diccionario de bolsillo, pero mejor aun con un análisis exhaustivo de las sagradas escrituras, si alguno quisiere argumentar el diezmo que le ofreció Abrahán a Melquisedec (Sacerdote para siempre según su orden), pues le diría que Abrahán también ofreció a Jehová sacrificios de corderos y a su ves fue circuncidado junto con los de su casa en cumplimiento al pacto que nuestro Dios efectuó con el , así que el diezmo a Melquisedec tampoco es excusa para la doctrina del diezmo durante el periodo de la gracia.( Además de que el diezmo ofrecido por Abrahán a Melquisedec fue parte de un botín de guerra). 

Aunque en mi opinión personal, no creo que practicar el diezmo sea pecado u ofenda en alguna manera a Dios, ya que su palabra nos enseña que hay hermanos débiles, los que todavía practican las obras de la ley, a veces por ignorancia, y a veces por falta de fe. Un texto interesante que nos plantea este punto de vista lo encontramos en el libro de Romanos capitulo 14. Pero a causa de esta debilidad, no viven conforme a las grandezas que nos brinda la libertad en Cristo. (La libertad del amor y la fe y no el libertinaje de la carne y el pecado). Sin embargo hay muchos que manipulan las escrituras, y con una conciencia entenebrecida pero conociendo su error predican la practica del diezmo aun en nuestros días, con la finalidad de hacer mercadería de la fe, buscando riquezas y ganancias deshonestas, (las riquezas en si no son un impedimento para el cristiano y muchas veces hasta son de bendición para el que posee las riquezas, para la obra de Dios y para muchos necesitados que son beneficiados por esos bienes),y no guardan tesoros para sí en el reino de los cielos, y borrando así su nombre del libro de la vida. ( Aunque seria conveniente aclarar que si queremos cumplir con uno solo de los mandamientos de la ley, como el día de reposo o el diezmo, deberíamos de cumplir con toda la ley ya que el apóstol Pablo en Ga. 3:10 escribió lo siguiente: “Porque todos los que están bajo las obras de la ley, están bajo maldición, pues escrito esta: Maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas escritas en el libro de la ley, para hacerlas.”, y no que seamos malditos por guardar cualquier mandamiento y no los demás , si no que pablo en cierta forma ridiculizo con esto a los que querían mancillar el evangelio de Cristo con la practica parcial de la ley (y esto como una humilde y flexible interpretación de mi parte), y mas aun, en Ga. 5:4 hasta menciona que los que quieren justificarse a través de la ley se desligan de Cristo. 

Antes de concluir, muchos de los lectores de este breve estudio, aun se atreverían a citar Mal. 3:10 (Donde Jehová maldice a aquellos que le robaban al no diezmar), Pero una advertencia similar hace Jehová a los israelitas por no guardar el Día de reposo: Ezequiel 20:19-21. Lo que resta valides a este último argumento ajeno en su totalidad de alguna base doctrinal. 

Algunos exegetas, en un intento apologético a la doctrina del diezmo recurren a herramientas hermenéuticas poco científicas y sin fundamento bíblico para alegar que solo los mandamientos rituales de la ley fueron abrogados por el Mesías en la cruz, sin embargo es claro que los versículos citados de manera explicita o implícita indican lo contrario. 

Sin embargo es necesario aclarar, que la invalidación del diezmo en el nuevo pacto no incluye la practica de ofrendar, la cual a sido llevada a cabo por los cristianos desde la iglesia primitiva, y es confirmada y enseñada por la palabra de Dios en su totalidad; Las ofrendas son necesarias para el sostenimiento de la obra de Dios, honrar a pastores y evangelistas y otros misioneros y para el apoyo financiero de los diversos ministerios que lleva a cabo el cuerpo de Cristo, entre los que podemos mencionar, la evangelización y la ayuda a los pobres, huérfanos y viudas (Diaconado), en la congregación primeramente, y en segundo orden con los de afuera. Además, el ofrendar trae abundantes bendiciones materiales y espirituales para aquellos que la practican de buena voluntad, y esta promesa podría en ocasiones alcanzar incluso a los no creyentes. 2 Co. 9: 6-9; 1 Co. 16: 2. ¡Dios les bendiga conforme a sus riquezas en gloria!.