Teoria De La Invarianza Espacio Temporal

Interrogantes?

-Se puede viajar mas rápido que la luz?
-Que son las ondas gravitacionales?
-Se puede deformar el espacio y tiempo?
-La Teoría Inflacionaria y el Big Bang

Albert Einstein partió de conclusiones erróneas al proponer la Teoría De La Relatividad (La Especial y La General) basándose en parte a las Transformadas De Lorentz y a los resultados del experimento de Michelson-Morley, y a continuación expondré en un resumen de tres puntos las razones del por que:

1- las Transformadas de Lorentz (Las llamo Factor Universal De Lorentz) son útiles para cualquier sistema de velocidad incluidas las ondas mecánicas y las no mecánicas, por lo que incluso podríamos sustituir a C por la velocidad del sonido en un medio determinado y en condiciones ideales.

Incluso he planteado que el efecto Doppler acústico se puede calcular a partir del Doppler Relativista si multiplicamos la ecuación del Doppler acústico por la contracción de Lorentz (Factor Universal , imagen B) ya que la frecuencia percibida en el instante t1 se genero en el punto b y en el instante t0, por lo que el espacio se contrae de forma aparente en una longitud x. No he podido demostrar el cambio de segundo orden debido a la deformación del tiempo para la frecuencia aparente en el Doppler acústico, pero tengo la certeza de que el presente planteamiento es correcto (Imágenes en el link).

El principio expuesto aplicaría para el Entrelazamiento Cuántico, aunque ninguna información aprovechable obtengamos en este proceso que ocurre a velocidades miles de veces superiores a la de la luz. Incluso puedo demostrar que utilizando las Transformadas Universales De Lorentz, podemos calcular el efecto Doppler Relativista con la velocidad del sonido en cualquier medio en sustitución de C, si ajustamos las ecuaciones del Efecto Doppler con el Factor Universal De Lorentz.

2- Con relación al experimento de Michelson-Morley que buscaba estudiar el éter y sus efectos sobre la luz por medio de un dispositivo en forma de L utilizando la rotación terrestre, luz y espejos, no podemos concluir que sus resultados demuestren como afirma Einstein en la Teoría Especial De La Relatividad, que el tiempo y el espacio se deforman, aunque si demuestra que la velocidad de la luz es constante no obedeciendo a la suma convencional de velocidades, por lo que la luz en ambos brazos de la L en el interferómetro llega al mismo destino y al mismo tiempo. Este principio también se aplica para ondas longitudinales y transversales de cualquier naturaleza incluyendo al sonido aunque estos experimentos no se hallan efectuado hasta donde tengo conocimiento.

3-Todas las observaciones experimentales que pretenden demostrar la Teoría De La Relatividad, son también consecuentes con la presente propuesta, salvo el corrimiento hacia el rojo y al azul generados por el campo gravitacional, por ejemplo, cuando un astronauta se acerca o se aleja del planeta tierra. Sin embargo disminución o aumento en la frecuencia de las ondas de luz es necesaria debido a que C es constante, y al entrar o salir energía del sistema a causa de la gravedad, la velocidad de la luz sigue siendo igual, aunque no así la longitud de onda, razón por la cual la luz por lo general no escapa de un agujero negro, ya que se disipa hasta desaparecer absorbida su energía por el campo gravitacional del hollo negro.

4- De lo expuesto en los 3 puntos anteriores podemos deducir lo siguiente:

a- El espacio y el tiempo, al ser solo variables en una ecuación matemática se deforman de manera aparente y relativa y no en forma tangible.

b- La velocidad de la luz no tiene que ser el límite en la velocidad de los procesos físicos, como de hecho no lo es (Entrelazamiento Cuántico), aunque si se descarta la existencia de taquiones (partículas mas rápidas que la luz) ya que el Bosón De Higgs al ser un cuanto si está limitado a C al igual que su campo, por lo que el campo de Higgs no podrá existir cuando se cruza el umbral de la velocidad de la luz (No podemos afirmar que un taquión por el hecho de tener masa requeriría una cantidad de energía infinita por que acelere hasta C, y esto lo afirmo gracias al argumento usado en el punto 1, es decir, el numerador de Lorentz nunca es imaginario si la información viaja con la onda observada, o en otras palabras, el infinito y los números imaginarios desparecen del Factor de Lorentz bajo esta nueva propuesta teórica).

c— Las ondas gravitacionales observadas por LIGO, no son una deformación en el «Tejido espacio tiempo» aunque de hecho la colisión de dos agujeros negros produciría una fluctuación en el campo gravitacional de el sistema super masivo, fluctuación qué sería captada por el interferómetro Ultra preciso y los demás dispositivos de tecnología de vanguardia con los que cuenta LIGO, aunque estas fluctuaciones detectadas serian el producto de un campo gravitacional cuántico asociado al graviton, partícula predicha por el modelo estándar. Lo anterior difiere con las «mágicas» conclusiones de la deformación espacio tiempo a las que ha llegado la comunidad científica en base a los resultados del experimento LIGO.

d- La Teoría Inflacionaria o inflación cósmica propuesta para resolver el problema De Horizonte, que es uno de los grandes problemas con la Teoría del Big Bang, seguiría siendo una simple hipótesis carente de fundamento científico si tomamos en cuenta el hecho de que el tejido espacio tiempo no existe por lo que no puede deformarse.

La propuesta completa se encuentra en el siguiente link:

https://sites.google.com/site/factoruniversaldelorentz/home

Luis E. Padilla

padillacury@gmail.com

Alternativa A La Teoría De La Relatividad

Antecedentes Históricos

El primer experimento exitoso en medir la velocidad de la luz fue el de Ole Roemer en 1676, desde entonces se han realizado varios experimentos arrojando como resultado una velocidad finita para la luz en el vacío de 299.792.458 m/s. Otros eventos relevantes en la historia de la física óptica fueron las diversas teorías que han tratado de explicar la naturaleza de la luz y determinar si la misma es ondulatoria o corpuscular, y aunque todavía existen aspectos teóricos sin resolverse, la teoría más aceptada es que la luz es de naturaleza dual, sintetizando en la electrodinámica cuántica los principios de Maxwell y de la teoría corpuscular, siendo Paul Dirac uno de los pioneros en este sentido.
En el siglo XVIII surgieron contradicciones entre la física clásica y experimentos realizados por varios científicos ya que las ondas de luz al ser emitidas por un objeto en movimiento tenían una velocidad final que difería del resultado predicho por la suma vectorial entre la velocidad del objeto emisor y la velocidad de la luz.
Resultados similares obtuvo el astrónomo inglés George Airy al realizar mediciones a través de un telescopio y un fluido con una velocidad igual a la de la tierra y en contra de los que esperaba, la luz no variaba su velocidad relativa. De estos experimentos el más conocido es el de Michelson – Morley que mediante el uso de un interferómetro demostraron que la velocidad de la luz no varía sin importar la velocidad de los observadores inerciales, este experimento no arrojó resultados coherentes con la teoría del éter (motivación inicial de los científicos), aunque sí fue el precursor del concepto de la contracción de Lorentz y el factor que lleva su nombre el cual fue introducido por Hendrik Antoon Lorentz en 1904 y de lo que más tarde sería el fundamento de la Teoría Especial De La Relatividad publicada por el científico Judío Alemán Albert Einstein.
Marco Teórico Actual
De acuerdo al marco teórico actual relacionado a la Teoría De La Relatividad, si la velocidad de cualquier partícula es superior a la de la luz, entonces el denominador del Factor De Lorentz sería un número imaginario (Este denominador es igual a la raíz cuadrada de: 1 menos la división entre la velocidad de la partícula al cuadrado sobre la velocidad de la luz al cuadrado), por lo que bajo este paradigma la velocidad híper lumínica es una imposibilidad matemática inconquistable.
IMAGEN A

Sin embargo y para sorpresa de muchos, el 23 de septiembre del 2011 se hicieron públicos los resultados de un experimento (OPERA) llevado a cabo en las instalaciones del CERN, y aunque luego se demostró que sus resultados no eran precisos, muchos, incluyéndome pensamos que la velocidad del neutrino podría ser superior a la de la luz, lo que de acuerdo al marco teórico actual contradice en forma radical a la Teoría Especial de la Relatividad, teoría que ha sido durante décadas un paradigma cuasi incuestionable para los físicos alrededor del mundo.

Propuesta Alterna

Lo anterior me hizo formular un paradigma alterno a las transformadas de Lorentz, ya que aunque se demostró que el experimento OPERA fue inexacto debido a desperfectos en los equipos de medición empleados en el mismo. La teoría o propuesta que les presento a continuación es de gran importancia y vigencia, debido a que existen otros fenómenos super lumínicos, como el Efecto Casimir, el efecto Hartman (Túnel Cuántico, o Efecto Túnel) y La experiencia de Marlan Orvil Scully, en el experimento de las rendijas de Young. Además el mas destacado de estos fenómenos, la Paradoja EPR, o Entrelazamiento Cuántico, fenómeno predicho en teoría y demostrado experimentalmente en el que se presentan velocidades muy superiores a la de la luz; Paradoja predicha por Einstein, Podolsky y Rosen en 1935 mientras que el término fue acuñado por Erwin Schrödinger en el mismo año.
El Entrelazamiento Cuántico a sido comprobado en varios experimentos, por citar uno, recientemente se ha calculado la velocidad aproximada de dicho proceso, por un equipo de científicos europeos que lograron entrelazar fotones entre las islas Canarias de La Palma y Tenerife, territorio español ubicado frente al norte de África, a una distancia de casi 150 kilómetros.(varios equipos han efectuado experimentos similares). Esta interacción ocurre aproximadamente a 10,000 veces la velocidad de la luz, lo que de acuerdo al paradigma Einstein – Lorentz sería matemáticamente imposible (Einstein le llamo, Fantasmagórica Acción A Distancia).
Aun así, algunos descartan que exista una paradoja Einstein – Entrelazamiento, argumentando que en el fenómeno del entrelazamiento cuántico no se transmite masa, información  o energía, sin embargo, conozcamos algunas de las implicaciones de este argumento.
“EL FACTOR ALTERNO PROPUESTO ES INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA DEL ENTRELAZAMIENTO CUÁNTICO, POR LO QUE PODRÍA SER UN CONCEPTO QUE CAMBIE LA VISIÓN QUE TENEMOS DE LA RELATIVIDAD ESPECIAL”:

1- La naturaleza del Entrelazamiento Cuántico en sí es desconocida, por lo que todavía pertenece al campo de la filosofía científica. Aunque sus efectos si son observables en forma experimental. Además este “Puente”
de interacción “fantasmagórica” carece de masa a diferencia de los campos cuánticos en las 4 fuerzas elementales (Recordando que el graviton es una partícula teórica y el hecho de que el fotón, aunque es un cuanto de energía esta desprovisto de masa, al menos hasta donde sabemos):

LA INTERACCIÓN DE LOS CAMPOS CUÁNTICOS CON EL CAMPO DE HIGGS, QUE A SU VEZ ES EL CAMPO CUÁNTICO, ASOCIADO AL BOSON DE HIGGS, IMPEDIRÍA QUE LAS PARTÍCULAS CON MASA EXISTAN EN LOS FENOMENOS HIPERLUMINICOS DEBIDO A LA FALTA DE INTERACCIÓN CON EL BOSON DE HIGGS QUE NO PUEDE SER MAS RÁPIDO QUE LA LUZ, AUNQUE EL CAMPO DE HIGGS EN SI SEA UNIVERSAL, y SI EN EFECTO LOS FOTONES ESTAN DESPROVISTOS DE MASA, SIGUEN SIENDO PAQUETES DE ENERGÍA ASOCIADOS A UNA FRECUENCIA DE ONDA Y UNA VELOCIDAD LIMITE IGUAL A C.

2-Desconocemos la naturaleza de este fenómeno, sin embargo si sabemos que altera el estado cuántico de las partículas implicadas (spin, momento, posición y polarización). Y tomando en cuenta la definición de energía, la cual en su forma más simple podríamos expresar de la siguiente manera: Energía es la capacidad de producir trabajo o movimiento (Justo lo que sucede en el Entrelazamiento Cuántico), por lo que deberíamos descartar la transmisión de energía en este fenómeno. Sin embargo no planteo que partículas con masa sean trasmitidas en cualquier fenómeno hiperlumínico , si no campos o “puentes cuánticos” sin masa y con velocidad independiente de la fuente emisora al igual que la luz.
3-Las interacciones energéticas conocidas viajan a velocidad C, y en forma de paquetes discretos de energía. Sin embargo, descartar que la energía en una interacción  viaje a una velocidad diferente de C, sería una visión “geocéntrica” del universo, y esto nunca ha sido de ayuda en el desarrollo de la ciencia. No podemos asegurar, que si en efecto hay trasmisión de energía en el Entrelazamiento de partículas, esta sea en cuantos de energía (Punto 2), aunque sus efectos si lo son, como el cambio de spin en un electrón entrelazado por ejemplo.
4- La no separabilidad es una propiedad matemática que plantea la imposibilidad de factorizar la probabilidad estadística de la función de onda de las partículas entrelazadas (estas tienen una misma función de onda), ya que son variables dependientes en un mismo sistema. Sin embargo, los principios matemáticos son esenciales a la hora de describir un fenómeno natural, pero jamás lo contrario, en otras palabras aunque sean variables dependientes en un mismo sistema, el fenómeno ocurre de forma casi instantánea sin importar la distancia entre los fotones por lo que sea lo que fuere que enlaza a estas partículas el proceso es mucho más rápido que la luz misma. Es una realidad que no debe ser omitida por el hecho de que sean variables del mismo sistema.

Si partimos de la premisa de que la energía (aunque no se transmita energía, la relatividad especial tiene un gran reto a la hora de conciliar sus postulados con la velocidad a la que ocurre el Entrelazamiento Cuántico Y DE TODAS FORMAS ESTA NUEVA PERSPECTIVA SERIA ÚTIL PARA EXPLICAR ESTA PARADOJA) se transmite a velocidad taquiónica (en base al argumento de la definición de energía) tendremos la necesidad de un paradigma alterno al de las transformadas de Lorentz; Por lo que en teoría existe una alternativa a la limitación impuesta por las transformadas de Lorentz donde cambiaríamos la variable en el denominador y en vez de C (velocidad de la luz), sería ¨U¨ (variable de velocidad universal), aunque por supuesto, los observadores inerciales A y B detectarían emisión U y no luz o cuantos electromagnéticos de cualquier longitud de onda, si no que los observadores contarían con un interferómetro hipotético que en vez de espejos y lentes cuente con detectores taquiónicos que capten la emisión U, en este caso serían detectores de taquiones. Si en estas condiciones efectuamos el experimento de Michelson – Morley, entonces la velocidad del taquión sería independiente desde la perspectiva del observador inercial y la velocidad de la luz ya no sería la máxima para los observadores. En base a esto, al calcular el factor de Lorentz alterno (denominado Omega) con una velocidad superior a C (en sistemas inerciales, ya que para sistemas no inerciales el abordaje matemático sería diferente pero posible), no arrojará como resultado un número imaginario, sino la raíz cuadrada de un número positivo, porque la velocidad de la partícula no sería mayor a la velocidad del taquión, pero sí superior a C. En otras palabras, si tomamos en cuenta que la información no viaja por medio de ondas electromagnéticas cuya velocidad en el vacío siempre es C, si no por emisión híper lumínica, entonces la velocidad de la luz no sería la máxima velocidad posible en un sistema, sino la de U. (solo si los observadores perciben la información mediante dichos taquiones (como escribe la existencia de los taquiones es improbable debido a la naturaleza cuántica del campo de Higgs, aunque uso los términos taquiones y partículas para simplificar la idea), y no a través de la luz o fotones de cualquier longitud de onda, este es el paradigma principal de la presente propuesta).

IMAGEN B

He planteado que el efecto Doppler acústico se puede calcular a partir del Doppler Relativista si multiplicamos la ecuación del Doppler acústico por la contracción de Lorentz (Factor Universal , imagen B) ya que la frecuencia percibida en el instante t1 se genero en el punto b y en el instante t0, por lo que el espacio se contrae de forma aparente en una longitud x. No he podido demostrar el cambio de segundo orden debido a la deformación del tiempo para la frecuencia aparente en el Doppler acústico, pero tengo la certeza de que el presente planteamiento es correcto.

IMAGEN C ,  IMAGEN D

 

Cuando aplicamos este principio a campos, ondas o “puentes cuánticos” el puente u que se traslada a una velocidad superior a C, viajaría al ¨futuro¨ tan solo en relación a nuestro ¨presente determinado por la información fotónica¨ en forma relativa al sistema, pero jamás respecto al instante cero o real en que ocurre el fenómeno en sí.
Es por esto que la aplicación práctica de las fórmulas de la Relatividad Especial en el caso de la sincronización de satélites y estaciones en tierra resulta tan precisa, pero ineficaces si la intentamos conciliar con el Entrelazamiento Cuántico.
Debido a que el paradigma de la Relatividad Restringida esta tan arraigado en la comunidad científica, presentare tres ejemplos o experimentos hipotéticos, unos teóricos y otros empíricos que nos permitirán “visualizar” la teoría propuesta, en los mismos partimos del hecho de que no hay transmisión de masa, y que la velocidad de la onda, campo o “puente cuántico” implicados en los mismos tienen una velocidad independiente de la velocidad de la fuente emisora.
1-El siguiente experimento es empírico y a la vez hipotético: Un torpedo es lanzado a un submarino a una velocidad X y emite una onda sonora a 1,500 km/s (velocidad aproximada del sonido en el agua del mar, aunque la asumiremos como constante en este experimento), para el operador del sonar abordo del submarino, el tiempo y el espacio se contraerán en proporción a X, y si el torpedo se aleja, el tiempo y el espacio se dilataran desde la perspectiva del operador del sonar abordo también en proporción a X, en forma proporcional al efecto Doppler, aunque sin tomar en cuenta la longitud de onda, si no la relatividad espacio temporal de los observadores en dicho sistema que sera igual al descrito por el factor de Lorentz, pero en vez de C, la constante en el denominador de Lorentz sera S (velocidad del sonido en el agua de mar), recordemos que la velocidad del sonido es constante e independiente de la velocidad del torpedo, un comportamiento análogo al de los fotones, aunque sea el sonido una onda mecánica. Incluso podríamos hacer una demostración de este planteamiento calculando la variación en la longitud de onda del sonido, no con las ecuaciones convencionales del Efecto Doppler sino con las ecuaciones del cambio de frecuencias de la relatividad general si cambiamos la variable c por la velocidad del sonido en el medio que se encuentre.
2-Si una partícula hipotética (llamémosle Z), viaja más rápido que la luz, digamos C + 0.1 C (330,000 km/s), (y al igual que los fotones. Su velocidad es independiente de la fuente emisora y constante) y la fuente emisora (que emite fotones y ondas Z a la vez y en todas direcciones), se aleja de nosotros a una velocidad C, (suponiendo que nosotros como observadores inerciales en dicho sistema podemos “ver” o detectar tanto fotones como partículas Z), entonces el tiempo respecto a Z se dilatara, pero la información nos alanzara, mientras que la información transmitida por los fotones jamás sera percibida por nosotros. Por otro lado, si la fuente emisora viaja hacia nosotros a velocidad C, entonces desde nuestra perspectiva fotónica , la contracción del tiempo tenderá a cero (para nosotros, la información relativa llegará en el momento cero del evento, aunque este halla ocurrido antes para un observador relativo posicionado en la fuente emisora, mientras que desde nuestra perspectiva Z, el tiempo se contraerá, pero no percibiremos el fenómeno en el instante cero, (como el observador relativo en reposo en la fuente emisora si lo hará).
3-El tercer ejemplo es el Entrelazamiento Cuántico, es un fenómeno real, aunque la naturaleza de los procesos implicados sea hasta el momento desconocida, sin embargo tendré la osadía de denominar al enlace de las partículas entrelazadas “puente cuántico” el cual permite que la comunicación entre las partículas entrelazadas ocurra 10,000 veces la velocidad de la luz (limite inferior demostrable), por lo que este fenómeno presenta un reto para la comunidad científica cuando lo intentamos conciliar con la Teoría De La Relatividad Especial, aunque no se trasmita masa o información aprovechable en el mismo. Pero cuando aplicamos el principio de los dos ejemplos anteriores, el reto desaparece, siempre y cuando tomemos en cuenta que el puente cuántico tenga una velocidad independiente de la fuente emisora, tenga una velocidad constante y no tenga masa. En este caso los “observadores” inerciales en las partículas entrelazadas, percibirán el tiempo dilatado cuando la partícula emisora se aleje de la partícula receptora y el tiempo se contraerá cuando la partícula emisora se acerque a la partícula entrelazada a una velocidad X. en este caso, el denominador de Lorentz no seria un numero imaginario, aunque intervengan en el sistema velocidades híper lumínicas.

Curvatura Espacio Temporal

La Relatividad General predice una curvatura espacio temporal debido a la dilatación o contracción del cronotopo a causa del efecto ejercido por las ondas gravitacionales sobre la luz, el espacio y el tiempo; Y al igual que en los ejemplos anteriores en el que el observador se aleja a una velocidad x de una fuente emisora de luz generando un corrimiento hacia el rojo o al azul dependiendo de la dirección del vector velocidad sin alterar la invariancia de la constante c, así mismo ocurriría a la luz proveniente de una fuente emisora de luz que ejerza una fuerza gravitacional relativamente grande como es el caso de la tierra. Por ejemplo, un piloto que vea la luz proveniente de un faro, la vera con una longitud de onda mayor a la longitud de onda existente en el faro o con un corrimiento al rojo, y un observador en el faro observaría un corrimiento al azul de la luz proveniente del avión piloteado por nuestro observador.
Estos efectos no solo han sido predichos por la Teoría General De La Relatividad, sino que han sido medidos y observados por diferentes experimentos y fenómenos, incluido el cotidiano ajuste relativista de las señales satelitales o la curvatura de la luz ante un campo gravitacional.
Sin embargo, estas observaciones podrían explicarse sin la necesidad de la curvatura espacio temporal propuesta por Albert Einstein de una forma mucho mas simple, ya que al igual que un automóvil atado a un resorte pierde combustible al acelerar para contrarrestar la fuerza que el resorte ejerce en contra del movimiento del automóvil, así las ondas de luz pierden energía al contrarrestar la fuerza que ejerce la gravedad sobre los fotones, pero en esta analogía el combustible es la frecuencia de onda del fotón, la cual disminuye en forma proporcional a la intensidad del campo gravitacional (Lo contrario si la luz se dirige en sentido contrario, como el piloto emite luz hacia la tierra).
Así también, si la fuerza de gravedad ejercida sobre la luz, iguala o supera a la energía intrínseca de cada fotón “contenida” en su frecuencia de onda, entonces la frecuencia de la luz seria igual a cero, o en otras palabras la luz no escaparía del campo gravitacional de la fuente emisora, siendo esto exactamente igual a lo que ocurre en un agujero negro, aunque descrito sin recurrir a los planteamientos de la Teoría De La Relatividad ni al contra intuitivo fenómeno de la dilatación espacio temporal.

Además de que varios experimentos han sido “exitosos” en demostrar la Teoría General De La Relatividad, como es el caso del satélite Gravity Probe A , sin embargo es lógico que un reloj atómico a bordo de un satélite arrojará resultados distintos en relación directa a la intensidad de la gravedad la que será variable a causa del desplazamiento del satélite. Esto se de debe a que las partículas y los campos asociados que intervienen en el mecanismo del reloj están sujetos a la influencia de las ondas gravitacionales (Las ondas gravitacionales planteadas por Einstein en la Teoría General De La Relatividad no son consistentes con el presente planteamiento, por lo que al referirme a ondas gravitacionales, me refiero al campo cuántico de atracción generado por el teórico graviton, o a alguna forma de entrelazamiento de partículas que puedan generar atracción entre estas, lo que explicaría la influencia de la gravedad sobre los fotones) por lo que a menor gravedad más rápido sería este proceso “acelerando el tiempo” lo que es en absoluto contra intuitivo e irreal.

Conclusión

Espero que este nuevo paradigma siente las bases para una nueva física que nos permita aumentar las fronteras del precario conocimiento que aun tenemos acerca de nuestro universo, y que podamos hacerlo sin ataduras teóricas que de una u otra manera no nos han permitido tener un panorama o marco teórico ajustado a nuestra realidad.
Espero que este nuevo paradigma siente las bases para una nueva física que nos permita aumentar las fronteras del precario conocimiento que aun tenemos acerca de nuestro universo, y que podamos hacerlo sin ataduras teóricas que de una u otra manera no nos han permitido tener un panorama o marco teórico que pueda describir en forma mas precisa nuestra realidad.

Luis Emilio Padilla Cury

padillacury@gmail.com

 

GRAVITONES O DEFORMACION ESPACIO TEMPORAL?

Es lógico que la colisión de dos agujeros negros produzca fluctuaciones en el campo gravitatorio a su alrededor, sin embargo hay un punto del experimento LIGO  que no entiendo y es como sus interferometros pueden demostrar que dichas fluctuaciones en el campo gravitacional se deben a una deformación espacio tiempo y no a un campo cuántico de fuerzas asociado al graviton?

#LIGO #OndasGravitacionales #GravitationalWaves

EL AVANCE TECNOLÓGICO Y LA FÍSICA DE PARTICULAS

 

 

Los siglos 20 y 21 vieron nacer la mayor cantidad de avances científicos y tecnológicos acumulados por el hombre a través de su historia, sin embargo en esta oportunidad quisiera enfocar un aspecto de la ciencia y la tecnología: La física de partículas y es que hasta la fecha los científicos e ingenieros han aprovechado las principales y primeras partículas descubiertas por el hombre, que son el protón, el electrón y el neutrón además de todo el espectro de ondas electromagnéticas (Los fotones) como los rayos Gamma, los rayos x y las microondas para desarrollar la tecnología que tenemos a nuestro alcance: La radio, los celulares, detectores de metales, rayos X, centrales nucleares, resonando res magneticos, hologramas, computación y un sin número de herramientas científicas y tecnológicas mas.

Sin embargo los científicos por medio de aceleradores de partículas y otros medios han descubierto decenass de otras partículas subatómicas, todas ellas se subclasifican en dosgrupos, los fermiones y los bariones, de estas citaré sólo algunas : Leptones, Neutrinos, bosones, quarks, y positrones.

Por lo que cuando pienso en la tecnología de vanguardia en la que vive la presente generacion, no dejo de preguntarme cual es el potencial científico y tecnológico de todas aquellas partículas sub atomicas que conocemos pero aun no dominamos y que sería de la humanidad si logramos desarrollar nuevas herramientas con estas particulas?

 

Luis Padilla

 

 

 

Gay population:…

Gay population: 2.5%, Heterosexual population: 97.5 %. Christian population : >85%, Were is our democracy and justice. Homosexual  marriage is a disgusting and ugly thing and must be forbidden.

 

Las calles Domi…

Las calles Dominicanas están militarizadas aunque no podamos ver al ejercito invasor, salvo los narcóticos dependientes, padres sin pan en sus manos para sus hijos y adolecen es programados para amar los deleites de la vida que salen a matar a robar y a destruir tan solo por unos pocos pesos.